孙先生的家属称，2002年3月21日，孙先生因感染戊型肝炎转入被告医院住院治疗。治疗期间，医院连续给孙先生服用自行研制生产的中药汤剂。在他出现过敏反应后，医师不但未采取有效措施进行检查处理，反而继续令其服用该中药汤剂。在患者有发生肝肾综合征的可能情况下，医师超剂量使用甘露醇，导致孙先生肝肾功能异常，病情加重。4月11日，医师又违反基本诊疗常规，未询问患者孙先生过敏史，草率为患者注射了对患者禁用的药品，致使患者过敏反应加重，生命垂危。不良后果发生后，医师未能及时采取有效抢救措施，一再延误抢救时机，最终导致患者合并发生脑水肿、肝肾综合征、多脏器衰竭，于2002年4月13日死亡。

　　患者家属认为，医院在诊疗过程中，存在多处重大过错，并最终导致患者死亡。要求赔偿会诊治疗费、就医交通费、死亡赔偿金、交通住宿费、丧葬费、精神抚慰金等费用32万余元。

　　被告医院则认为，中华医学会最终鉴定被告只负有次要责任。法院在认定次要责任负担比例时，应考虑患者入院病情危重，在其他医院治疗无望才转至他们医院，住院仅20多天就死亡的因素。孙先生家属的赔偿请求，医院只能认可会诊治疗费、伙食补助费、部分交通费等项目。

　　经中华医学会对该案鉴定认为，医方在治疗过程中存在过失，这些过失行为违反了抗感染的治疗原则，与患者死亡有一定的因果关系。中华医学会认为，该医疗纠纷属于一级甲等医疗事故，医方应承担次要责任。

　　法院审理后采纳了中华医学会的这一鉴定结论。法院认为，被告医院作为提供医疗服务一方，应遵守医疗规章制度，严格医疗程序，保障医疗后果。医院应按责任比例，负担原告会诊治疗费、伙食补助费、参加丧葬人员交通住宿费、丧葬费、死亡赔偿金及扶养费中的合理部分。丧葬费和死亡赔偿金的数额由法院酌定。原告要求在死亡赔偿金之外另付精神抚慰金和支付就医交通费的请求，没有获得法院支持。