胡文胜介绍说，儿子胡某于2000年3月4日足月顺产，无抢救及窒息史，生长发育过程正常。自出生三日起，胡某就在回龙观镇医院进行预防接种。2001年8月23日，胡文胜带胡某到回龙观镇医院接种白百破疫苗，接种医师没有做任何检查就注射了疫苗。次日凌晨5时，胡某开始发烧，全身抽搐，医生说很快就可以抢救过来，并给胡某输液，但是药液输不进去，血液还回流到输液管达1尺多长。医生先后给胡某注射了两次安眠药，胡某仍未好转。此后，在胡文胜的强烈要求下，胡某转院到儿童医院医治，经过17天的治疗仍未好转，病因不明。

　　近7年来，胡文胜带着孩子在全国各地寻医问药，几乎每次都被告知没有任何治疗希望，实际上孩子已经几乎变成了一个“植物人”。“最近给孩子治疗时，一位专家说可能因注射疫苗所致，建议找有关部门对此进行医疗事故鉴定，直到这时，我才开始怀疑孩子的病与回龙观镇医院的接种疫苗及后续治疗有关。”胡文胜说。

　　今天上午，昌平法院开庭审理此案时，胡某的奶奶抱着他出庭。由于家境贫穷，胡文胜以儿子名义提起诉讼后，为避免交纳过高诉讼费，只索赔2500元的医疗费。回龙观镇医院的代理人未发表对胡某病情的意见，只是表示该医院在三年前就已改名为回龙观镇卫生院，原告的诉讼主体错误。于是，胡文胜撤回起诉，将另行针对回龙观镇卫生院提起诉讼。

　　法律专家表示，胡文胜为少交诉讼费而采取的低额索赔方法并不可取。因为医院真的负有责任的话，法院将依据索赔数额和相关证据判赔，而赔偿的最高数额也就是索赔金额。根据我国法律“一事不再理”的相关规定，除非胡某有新的病情，胡文胜将不能再向法院提起诉讼，如此一来，假定医院有责任，赔偿的也只是区区2500元而已。更有法律专家介绍说，如果医院方使一“阴招”，干脆不出庭应诉，法院会直接缺席审理并判医院赔偿2500元，胡文胜的诉讼请示得到全部支持后，连上诉的权利都没了，此案也就到此了结。

　　“其实我国法律对低收入人群打官司是有保障的。”一名法官介绍说，胡文胜完全可以依据实际情况提出索赔，然后到其居住地开具收入证明，法院会依据其具体情况，对诉讼费予以减收或免收，完全不必要为了少掏诉讼费而低额索赔。