我想表达的意思是买点是一个赌点.但必须保证我们的赌点不低于50%的几率,首要任务是排除低于50%几率的买点.也就是说.我的买点一定要是一个值得赌的点.虽然我知道这个值得赌的点永远不会成为必胜的点.我打个比方.有很多个袋子.里面装着10个红球和10个绿球.如果你能摸出红球就赢一次.假如你看着别人摸出了8个9个红球.里面还有1.2个红球和10个绿球,……
我想表达的意思是买点是一个赌点.但必须保证我们的赌点不低于50%的几率,首要任务是排除低于50%几率的买点.也就是说.我的买点一定要是一个值得赌的点.虽然我知道这个值得赌的点永远不会成为必胜的点.
我打个比方.有很多个袋子.里面装着10个红球和10个绿球.如果你能摸出红球就赢一次.假如你看着别人摸出了8个9个红球.里面还有1.2个红球和10个绿球,还有很多没有摸过的袋子可以摸.你会不会去摸那个里面还有1.2个红球和10个绿球呢?
很多朋友在追求成功率.却很少有朋友谈及:"什么时候不能买".不把这个问题分清.你的买点可能处于不公平之中浑然不知.
请问一下自己:你是不是正在摸那个里面只有1.2个红球和10个绿球的袋子呢?
谈及这个问题前.首先给自己定位.我是一个趋势型交易者.就是追求不断的在图表上截取那一段段涨势.
因为我反复强化自己的目的.追求那一段涨势.所以不可能立即形成那一段涨势的个股一律不买.也就是说我画了一个伏击圈.不在射程之内的一律不管.进入的再鉴别.系统不同导致买点不同
别人赌的是“趋势可能转折”. 我赌的是“趋势可能延续”. 我觉得股市也就这两种玩法. 关键是我们必须有一个选择. 因为两者有时是对立的.
趋势延续时,赌趋势可能继续延续的交易者会顺势而为. 而赌趋势可能转折的交易者会逆势而为.一笔成交.其实就是顺势而为的交易者和逆势而为的交易者的对决,两者不能认定谁对谁错. 过分强调顺势而为和逆势而为都是不可取的. 既然我赌的是“趋势可能延续”.那么买点就会有一个前提“趋势已经转折”. 认定趋势已经转折,必须界定趋势的级别和标准. 趋势没有转折的不是我的买点.不值得我去赌. 因为我是一个顺势而为的交易者.我不反对逆势而为的交易方法. 但我不赞成定位不清的交易方法.比如一个下跌趋势中任何不能改变同级趋势的反弹. 因为这既不是顺势----趋势没有改变并延续.也不是逆势---趋势没有转折. 在原理上赌一个涨3点5点的逆势反弹阳线几乎是没有任何胜算的.是在摸不该摸的袋子.
解释一下:就是说.如果同级趋势没有改变.你所做的一定是次级趋势. 打个比方.日线下跌趋势没有转折.你做的只能说是小时或更小的趋势.如果5分钟下跌趋势没有转折.你做的一定是盘中分时的波动. 创新低买入是在赌 趋势的转折. 创新高买入是在赌 趋势的延续.